Il diritto pubblico e i suoi paradossi. Casi scelti

In un contesto politico, sociale, economico e financo culturale decisamente stravolto dall’improvviso inverarsi dell’emergenza sanitaria conseguente alla diffusione incontrollata, certamente imprevista e, probabilmente, imprevedibile (almeno nei termini in cui si è affacciata al cospetto dell’umanità), del virus Sars-Cov2, ci si è interrogati su possibili antinomie, discrasie e (apparenti) contraddizioni relative agli ambiti di studio e di ricerca condivisi da parte dei membri di uno spontaneo “think tank”; dialoghi e confronti, per vero, tanto leggeri e “spensierati” quanto seri, argomentati e ponderati. Di conseguenza, si è giunti a rintracciare un filo conduttore unitario, capace di correlare, in ragione di un meditato amalgama, ipotesi, congetture e riflessioni sì tra di loro differenti, ma tutte accomunate dall’intento di far risaltare potenziali (in alcuni casi, anche solo apparenti) discordanze, incongruenze e discrepanze su temi riferibili ai delicati interessi e valori ascrivibili alle questioni teoriche proprie del diritto pubblico. Si è quindi deciso di concentrare l’attenzione sulla figura retorica del paradosso, sfruttandone le sue potenzialità, sia applicative che di significato, provando a modellarne ed a declinarne i contenuti in campo giuspubblicistico. Così, sia che rilevi alla stregua di proposizione formulata in apparente contraddizione con l'esperienza comune o con i principi elementari della logica, ma che, all'esame critico, si dimostri valida, sia che ne venga riconosciuta la natura di narrazione di fatti straordinari o aneddoti bizzarri, tratti dalla natura e dalla storia, per lo più raccolti in sillogi, il paradosso si presta a divenire chiave di lettura efficace non solo per descrivere ma anche per meditare e dibattere sui metodi e sulle prospettive, di studio e di ricerca, proprie delle “nuove frontiere” del diritto pubblico, intriso sì di discipline positive, ma anche (forse) massimamente caratterizzato da principi, ideali e valori posti a fondamento del vivere civile. Ciò, in particolare, in tema di rappresentanza politica degli interessi, a mezza via tra rappresentatività e responsività, frutto anche della militant democracy, declinata “a regime” o nel corso dell’emergenza, capace di incidere nel processo di formazione dell’opinione pubblica all’interno di un ordinamento democratico, tra attuazione dell’indirizzo politico e scivolamento della politica nell’amministrazione (resiliente) delle fasi di crisi all’interno della Repubblica delle autonomie.